Blog

Apr 23, 2023

Einführung in den offiziellen Pitt-Besuch: Nigel Maynard

Wie viel Talent braucht es, um die nationale Meisterschaft im College zu gewinnen?

Wie viel Talent braucht es, um die nationale Meisterschaft im College-Football zu gewinnen?

Das ist die Frage, die ich vor mehr als einem Jahrzehnt beantworten wollte, als ich die Blue-Chip-Ratio erstellte.

Seit seiner Einführung im Jahr 2013 wird das Blue-Chip-Verhältnis in allen großen Rundfunksendern erwähnt und von Cheftrainern und Administratoren genau verfolgt. Es ist nicht die komplizierteste Berechnung der Welt, aber sie ist eine großartige Möglichkeit, die besten etwa 10 Prozent der Teams in diesem Sport herauszufinden, die tatsächlich den Titel mit nach Hause nehmen können.

Einfach ausgedrückt: Um die nationale Meisterschaft zu gewinnen, müssen College-Football-Teams in den vorherigen vier Rekrutierungsklassen mehr Vier- und Fünf-Sterne-Rekruten (auch bekannt als „Blue Chips“) verpflichten als Zwei- und Drei-Sterne-Spieler.

Dies gilt im Grunde schon seit es moderne Internet-Rekrutierungsrankings gibt.

Manchmal übertreiben die Medien ein Team, das die Schwelle zum nationalen Titelanwärter nicht erreicht hat, aber die Geschichte hat gezeigt, dass dies keine kluge Vorgehensweise ist. Denken Sie an Wisconsin, Baylor, Michigan State, TCU, Utah, Cincinnati, TCU usw. im letzten Jahrzehnt.

VERWANDT:Sonny Dykes darüber, wie TCU seine magische Saison 2022 verfolgen wird

Die Blue-Chip-Ratio-Grenze garantiert keine nationale Meisterschaft, aber ein Team, das sie nicht erreicht, wird mit ziemlicher Sicherheit nicht alles gewinnen.

Die Forderung, Talente auf Talente zu stapeln, macht Sinn, wenn man die Gewalt im Fußballsport bedenkt. Selbst die Teams, die relativ gesund bleiben, brauchen Tiefe, um die Saison zu überstehen. Teams, die eine Eliteklasse nach der anderen unterschreiben, haben im Training eine größere Konkurrenz und eine höhere Qualität der Tiefe.

Recruiting-Rankings sind nicht perfekt. Aber sie sind verdammt gut, vor allem in der Summe. Bei Vier- und Fünf-Sterne-Rekruten ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie in der ersten Runde gedraftet werden, etwa zehnmal höher als bei ihren Zwei- und Drei-Sterne-Kollegen. Und bei Fünf-Sterne-Spielern ist die Wahrscheinlichkeit, All-Amerikaner zu sein, etwa 33-mal höher als bei Zwei-Sterne-Spielern. Für jeden Zwei-Star, der ein großer Erfolg wird, gibt es mehrere, die in etwas anderem als dem Sport Profi werden. Und sie werden aufgrund der Fortschritte in Technologie und Daten jedes Jahr besser.

Das heißt nicht, dass Entwicklung keine Rolle spielt. Das tut es auf jeden Fall. Aber niemand gewinnt einen nationalen Titel durch Spielerentwicklung statt durch Elite-Rekrutierung. Viele Trainer, die als Elite gelten, haben nie daran gedacht, alles zu gewinnen, weil sie nicht genug Talent ansammeln können. Auf der anderen Seite gibt es Beispiele von Trainern, die nicht als erstklassige Chefs gelten und dank Elite-Rekruten alles gewonnen haben. Ich möchte sie nicht in dieselbe Kategorie einordnen, aber niemand hat Gene Chizik, Les Miles, Mack Brown oder Ed Orgeron jemals vorgeworfen, taktische Vordenker zu sein.

Coaching ist wichtig. Aber die Rekrutierung ist bei weitem der wichtigste Faktor, wenn es darum geht, die Guten von den Großen zu trennen.

WAS DER BCR NICHT IST

Der Blue-Chip ist nur die Mindestmenge an Talent, die zum Gewinn der nationalen Meisterschaft erforderlich ist.

Es ist keine Voraussetzung, die College Football Playoffs zu erreichen. Der Einzug in die Playoffs erfordert zwar ein gewisses Maß an Talent, aber auch der Zeitplan spielt eine große Rolle.

Es ist auch kein Ersatz für Kultur, Coaching, Spielerentwicklung usw.

Es ist auch nicht etwas, das Sie zur Auswahl von Spielen verwenden sollten.

Dies ist lediglich eine Möglichkeit, die Liste potenzieller nationaler Meisterschaftsteams zu reduzieren.

Darauf zu wetten, dass ein Team außerhalb der Blue-Chip-Ratio alles gewinnt, ist, wie die Geschichte gezeigt hat, eine ziemlich schlechte Wette.

Aber auch die Verwendung des Blue-Chip-Verhältnisses zur Auswahl einzelner Spiele ist eine schlechte Wahl. Es ist einfach nicht für diesen Zweck konzipiert. Der einzige Zweck besteht darin, zu sagen, welche Teams gut genug rekrutiert haben, um eine nationale Meisterschaft zu gewinnen.

Einige Teams haben einfach keine Chance, Elite-Kandidaten zu verpflichten und müssen stattdessen Rohdiamanten finden. Das ist eine Strategie, die zu Siegen und Conference-Titeln führen kann, vielleicht aber nicht zu Playoff-Titeln. Und diese Teams können durchaus Teams schlagen, die bei einmaligen Einsätzen gut rekrutieren. Das Playoff ist jedoch kein Einzelfall.

Nutzen Sie also den BCR, um Ihre Liste derjenigen einzugrenzen, die alles gewinnen könnten. Benutzen Sie es nicht, um auf Spiele zu wetten.

Wie hat sich dieser Status in der Vergangenheit entwickelt?

Der Pool der berücksichtigten Spieler

Alle Unterzeichner von High-School- und JUCO-Stipendien zählen. Walk-Ons sind keine Unterzeichner, also tun sie es auch nicht. Außerdem werden sie fast nie bewertet.

Das Festhalten an den Unterzeichnern trägt zur Standardisierung des Prozesses bei. Wenn ein Spieler unterschreibt, aus seiner nationalen Absichtserklärung entlassen wird und bei einer neuen Schule unterschreibt, anstatt zu wechseln, zähle ich diesen Spieler der neuen Schule zu.

Wenn ein Spieler bei einer Schule unterschreibt und sich nicht anmelden kann und zu JUCO gehen muss, zählt er trotzdem, weil die Schule eine ihrer Absichtserklärungen (Letters of Intent, LOI) für ihn verwendet hat.

Ich verwende den 247Sports Composite, der die wichtigsten Ranglisten mischt.

Ich überprüfe jeden Unterzeichner in jeder Klasse manuell auf Richtigkeit. Auf einigen Teamseiten wurden vor Jahren fälschlicherweise Walk-Ons als Unterzeichner aufgeführt. Das Entfernen von Nicht-Stipendiaten und die Überprüfung der Unterzeichnerlisten ist bei weitem das zeitaufwändigste Element.

ABER WAS IST MIT TRANSFERS?

Letztes Jahr habe ich zum Thema Transfers geschrieben:

„Transfers werden nicht gezählt. Transfers (nicht Junior College) unterliegen nicht denselben Rekrutierungsregeln. Und obwohl sie wichtig sind, sind sie selten folgenreich genug, um einen Nichtkandidaten in einen Kandidaten zu verwandeln. Mehr zu Transfers und der Entwicklung von Der BCR wird bald verfügbar sein.

Der zweite Teil davon ist immer noch wahr. Aufgrund der drei Jahre intensiven Aktivität des Transferportals werden keine nationalen Titel über das Portal gewonnen. Georgia hat in der vergangenen Saison keinen einzigen Stipendientransfer angenommen. Teams, die mit Transfers überlastet sind, sind häufig Trainer, die auf der Suche nach einer Starthilfe für eine neue Amtszeit sind, oder andererseits auf der Suche nach einer Lösung, um ihre Jobs zu retten.

Aber mit jedem Jahr, das vergeht, werden Transfers im College-Football allgegenwärtiger, dank der Abschaffung der einjährigen Wohnsitzpflicht, was die Tür für eine sofortige Spielberechtigung öffnet. Allein in dieser Nebensaison gab es mehr als 2000 Stipendientransfers.

247Sports hat die Explosion der Transfers erkannt und darauf reagiert und verfügt über die umfassendsten Transferbewertungen der Branche. Wir haben mehrere Vollzeitmitarbeiter, darunter einige, die für die Personalbüros des College-Footballs gearbeitet haben, die an unseren Transferbewertungen arbeiten. Und was mir wichtig ist, wenn ich Transfers in die Blue-Chip-Quote einbeziehen wollte, ist, dass der Anteil der vergebenen Blue-Chip-Bewertungen im Verhältnis zu den Zwei- oder Drei-Sterne-Bewertungen einigermaßen mit den Noten übereinstimmt, die High-School- und JUCO-Rekruten zugewiesen werden .

Was ich jedoch nicht weiß, ist, wie diese Noten aussehen werden, wenn sie vom NFL-Entwurf bewertet werden. Ich verfüge über diese Daten von jahrelangen High-School-Rekruten.

Da es sich bei der BCR um einen historischen Standard handelt, werde ich die Daten über mehrere Jahre hinweg weiter beobachten und dann entscheiden, wie sie in die BCR integriert werden. Ich werde später in diesem Artikel auch eine Grafik bereitstellen, die zeigt, wie die BCR aussieht, wenn Transfers einbezogen würden, und die Ergebnisse werden Sie vielleicht überraschen.

Kommen wir zur Liste 2023

Die Liste besteht in diesem Jahr der Reihe nach aus Alabama, Ohio State, Georgia, Texas A&M, Clemson, LSU, Texas, Oklahoma, Oregon, Notre, Dame, Florida, Miami, Penn State, Michigan, USC und Auburn.

Ich denke, Tennessee, North Carolina und Florida State haben die besten Chancen, in die nächste Saison zu kommen, wenn sie gute Saisons auf dem Feld haben und diese in Top-Rekruten umwandeln können.

KONFERENZÜBERLEGENHEIT

Die SEC ist mit sechs Teams führend. Als nächstes kommen die Big Ten mit drei. Der ACC hat zwei, der Big 12 hat zwei und der Pac-12 auch. Die Gruppe der 5 hat null und niemanden in der Nähe.

Aber wenn man bedenkt, dass Texas und Oklahoma zur SEC gehen und dass USC zu den Big Ten geht, sieht die Landschaft anders aus. In den Big 12 gibt es kein Team, das nicht Oklahoma oder Texas heißt und auch nur drei starke Klassen davon entfernt ist, in die Liste aufgenommen zu werden. Und ohne USC wird Oregon wahrscheinlich noch eine Weile allein im Pac-12 an der Spitze der Rekrutierungsliste stehen.

Wenn die Dinge so bleiben, werden die Big Ten und die SEC im Jahr 2024 über 12 der 16 BCR-Teams verfügen.

Immer mehr Superteams machen es schwierig, diesen Club zu knacken

Im Jahr 2014 lag kein Team über 75 Prozent. Im Jahr 2015 war es nur Alabama. In den Jahren 2016 und 2017 war es immer noch nur Alabama. Beim BCR 2018 stieg Ohio State in diese „Super-Elite“-Klasse auf.

Im Jahr 2023 liegen drei Teams über dieser Zahl und acht Teams bei 70 Prozent oder mehr, was ein Novum ist.

Ach ja, und Alabama, das 2021 den Allzeitrekord für die höchste BCR aufstellte und 2022 etwas höher lag, ist das erste Team, das die 90-Prozent-Marke in der Geschichte der BCR erreicht hat.

Diese Superteams machen es anderen schwerer, dem Club beizutreten. Wie oben beschrieben, gibt es einfach keine Teams, die drohen, die Party zum Absturz zu bringen.

Die Tage, in denen darüber diskutiert wurde, ob Teams wie South Carolina, Ole Miss, Michigan State oder TCU den Sprung in die obere Talentschicht schaffen können, sind etwas auf Eis gelegt. Diese Teams gewannen viel und erzielten Anfang und Mitte der 2010er Jahre einige Siege gegen die College-Football-Giganten, sodass wir uns fragten, ob sie aus Siegen noch ein paar weitere Elite-Rekruten machen könnten.

Doch dazu kam es aus verschiedenen Gründen nicht. Darüber hinaus sind nicht viele Schulen an ihre Stelle getreten. Es liegt auf der Hand, dass die allerbesten Schulen, die die unteren Klassen ihrer Klassen mit Elitespielern besetzen, dazu führen, dass die drittklassigen Schulen nicht so viele aufnehmen können.

Allerdings: Sehr talentierte Nicht-Superteams gewinnen mit dem richtigen Rezept immer noch alles.

Ein deutlich höherer Wert als 50 Prozent führt natürlich nicht zwangsläufig zu einem entsprechenden Mehrerfolg. LSU gewann 2019 mit 64 Prozent den Sieg und Clemson holte sich 2018 den Titel mit einem BCR von 61 Prozent. Die Tigers von 2016 hatten einen BCR-Wert von 52 Prozent. Ich werde nie behaupten, dass mehr Talent schlechter ist, aber der BCR konzentriert sich auf das absolut erforderliche Mindestniveau.

Wird das Meisterschaftsmonopol des BCR-Clubs für immer bestehen bleiben?

Nein. Irgendwann wird ein Team mit vielleicht einer hohen 40er-Zahl, einem überragenden Quarterback und großem Verletzungsglück dies scheitern lassen. Es wird bestimmt passieren. Bei Oregon und Marcus Mariota wäre das 2014 fast passiert. Ein äußerst talentiertes Cincinnati-Team mit einem Rekord von neun Spielern schaffte es in die CFB-Playoffs, war aber nur noch zwei Siege davon entfernt, alles zu gewinnen. TCU war im Jahr 2022 eine großartige Geschichte und schaffte es bis ins letzte Spiel, verlor dort jedoch mit acht Touchdowns gegen Georgia.

Könnte das im Jahr 2023 Tennessee, Florida State oder Washington sein? Wir werden sehen.

Schauen wir uns zum Schluss die BCR mit den Transfers an

Hier erfahren Sie, wie sich das bei Überweisungen ändert.

Meine erste Erkenntnis ist, dass die allerbesten Teams ihre BCR durch Transfers nicht wesentlich verbessern, zumindest nicht über zwei Jahre mit vollständigen Transferbewertungen. Michigan ist um ein Prozent gestiegen, während einige Teams um mehr als fünf Prozent zurückgehen, wenn man die Transfers hinzurechnet, und Auburn scheidet tatsächlich aus, wenn man die Transfers mit einbezieht.

Fühlt sich das richtig an? Ich glaube schon. Es ist beruhigend zu sehen, dass dadurch zumindest die BCR-Zahlen nicht in die Höhe getrieben werden. Und es steht im Einklang mit der Vorstellung, dass viele Transfers aus Gründen der Tiefe oder zum Füllen von Lücken vorgenommen werden und dass im Portal zumindest bisher nicht viele Elitespieler auf Premiumpositionen verfügbar sind.

Florida State wird in diesem Jahr der interessanteste Fall sein. Einschließlich der Transfers erhöht sich der BCR der FSU von 38 % auf 41 %. Dennoch haben die Seminolen in Vegas Top-10-Chancen, den Titel zu gewinnen. Michigan State Receiver Keon Coleman, UTEP Offensive Lineman Jeremiah Byers, Western Michigan Defensive Tackle Braden Fiske, South Carolina Defensive End Gilber Edmond und Virginia Cornerback Fentrell Cypress II sind alle Neuzugänge aus diesem Jahr und fast alle werden voraussichtlich starten.

FSU-Projekte als sehr gutes Team. Es weist nicht viele erkennbare Schwächen auf und QB Jordan Travis wird sogar in die Heisman Trophy aufgenommen.

Aber gibt es genug Top-Talente? Es handelt sich möglicherweise um ein sehr gutes vs. großartiges Argument.

Bedenken Sie, dass die letzten vier nationalen Meister im Durchschnitt sieben Erstrundenspieler aus den beiden Drafts auswählen, nachdem sie den Titel mit nach Hause genommen haben. Sie tun dies, weil sie die besten Nachwuchskräfte aus der High School identifizieren und rekrutieren, sie weiterentwickeln und sie nicht aufs Portal stoßen lassen.

Als jemand, der seinen Abschluss an der Florida State University gemacht hat und das Programm immer noch genau verfolgt, habe ich keinen Zweifel daran, dass die Seminoles NFL-Talent haben. Haben sie sieben Spieler, die in den nächsten beiden Drafts in der ersten Runde ausgewählt werden? Anders ausgedrückt: Werden die von den Seminoles hinzugefügten hochkarätigen Transferspieler in Playoff-Spielen den Unterschied ausmachen? Vielleicht bekommen wir die Chance, es zu sehen, denn die FSU geht davon aus, in 10 von 12 Spielen der Favorit zu sein. Das Portal steckt noch in den Kinderschuhen und es macht wirklich Spaß, es zu verfolgen.

VERWANDT:Sechs Teams, die 2023 die Blue-Chip-Ratio knacken könnten