Blog

Nov 23, 2023

KUOW

Die größten Gebäude Seattles müssten ihre Auswirkungen auf das Klima reduzieren

Laut einem am Donnerstag vom Bürgermeister von Seattle, Bruce Harrell, angekündigten Vorschlag müssten die größten Gebäude Seattles in acht Jahren ihre Auswirkungen auf das Klima reduzieren.

Beamte aus Seattle sagen, dass die „Building Emissions Performance Standards“ die Umweltverschmutzung in der Stadt erheblich verringern würden, während einige Kritiker sagen, dem Plan fehle die Dringlichkeit, die in einem Klimanotstand erforderlich sei.

Nach Angaben des Washingtoner Handelsministeriums sind Gebäude die am schnellsten wachsende Quelle der Klimaverschmutzung in Washington. Nach Angaben des Seattle Office of Sustainability and Environment verursachen sie mehr als ein Drittel der Treibhausgasemissionen Seattles.

Die Bemühungen, die Auswirkungen von Gebäuden anzugehen, konzentrieren sich hauptsächlich auf die Art und Weise, wie neue Gebäude gebaut werden – es ist einfacher, neue Gebäude so zu entwerfen, dass Energie gespart wird und nicht auf fossile Brennstoffe angewiesen ist, als die Wärme- und Warmwassersysteme bestehender Gebäude nachzurüsten.

Der Vorschlag des Bürgermeisters zielt auf den Energieverbrauch bestehender Gebäude ab.

„Während es Vorschriften gibt, um Emissionen in neuen Gebäuden zu reduzieren, haben wir, wie Sie sehen, viele bestehende Gebäude hinter uns, die einen Weg in eine Zukunft mit sauberer Energie brauchen“, sagte Harrell auf einer Pressekonferenz im Kerry Park in Seattle. „Das ist es, was diese Arbeit bewirkt.“

Abhängig von ihrer Größe müssten große Bürogebäude bis 2045 keine Schadstoffe mehr produzieren, während für Mehrfamilienhäuser eine Frist bis 2050 gelten müsste.

Die größten Gebäude müssten zuerst weichen, wobei Wolkenkratzer und alle anderen Gebäude mit einer Fläche von mehr als 220.000 Quadratmetern ihre ersten Emissionssenkungen bis 2031 vornehmen müssten, während Gebäude mit einer Fläche von 20.000 Quadratmetern bis 2035 Reduzierungen vornehmen müssten.

(Zum Vergleich: Seattles historischer, 42-stöckiger Smith Tower hat eine Fläche von etwa 25.000 Quadratmetern, während das 14-stöckige Joseph Vance Building in der Innenstadt etwa halb so groß ist.)

„Wir denken, dass diese erreichbar sind. Sie sind aggressiv“, sagte Harrell.

Aber nicht alle waren einverstanden.

„Wir befinden uns in einem Klimanotstand. Wir müssen schneller vorgehen“, sagte der Klimaaktivist Andrew Eckels von 350 Seattle. „Nach der aktuellen Politik müssen die meisten Gebäudeeigentümer bis Anfang der 2030er-Jahre nichts unternehmen, und sie müssen den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen erst Ende der 2040er-Jahre abschließen, wie wir aus dem jüngsten Zwischenstaatlichen Gremium der Vereinten Nationen (IPCC) wissen „Der Bericht über den Klimawandel ist wirklich nicht schnell genug für die Dringlichkeit dessen, womit wir es zu tun haben.“

Gebäudeeigentümer sagen, dass das Jahr 2031, also in acht Jahren, zu früh sei, um größere Änderungen an ihrer Infrastruktur vorzunehmen, wenn die Fertigstellung solcher Projekte Jahre dauern kann.

„Es ist übermäßig aggressiv. Es ist zu schnell. Es kostet zu viel“, sagte Rod Kauffman, Vorsitzender der Building Owners and Managers Association Seattle King County. „Der Wert von Gewerbeimmobilien ist in den letzten Jahren mehr oder weniger um 30 % gesunken, und viele dieser Gebäude stehen derzeit unter Wasser.“

In den ersten fünf Jahren hätten Gebäudeeigentümer die Möglichkeit, statt ihre Emissionen zu reduzieren, eine Gebühr pro Tonne Schadstoff zu zahlen, die sie über die neuen Grenzwerte hinaus ausstoßen. Auch Wohnungen mit geringem Einkommen sowie Gebäude mit „extrem hohen“ Leerständen oder finanziellen Schwierigkeiten könnten weitere fünf Jahre Zeit bekommen, um mit der Reduzierung ihrer Emissionen zu beginnen.

„Es handelt sich größtenteils um Immobilienportfolios im Wert von mehreren Millionen und mehreren Milliarden Dollar, die es sich absolut leisten können, schneller zu wachsen, und wir können es uns nicht leisten, länger zu warten“, sagte Eckels über die großen Gebäude in der Innenstadt von Seattle.

„Bei Projekten für bezahlbaren Wohnraum liegen die Gebäudeportfolios innerhalb sehr enger Budgetmargen“, sagte Patience Malaba, Leiterin des Housing Development Consortium, einer Gruppe von Entwicklern und Anbietern von bezahlbarem Wohnraum in King County.

Und doch sagte Malaba auf der Pressekonferenz des Bürgermeisters: „Es ist unsere Pflicht, wirklich Maßnahmen zu ergreifen, um die Treibhausgasemissionen im nächsten Jahrzehnt deutlich zu reduzieren.“

„Ob es sich um Transportemissionen handelt, ob es um unsere Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen für andere Arten von Problemen geht, ob es um unsere Baustandards geht, wir entwickeln einfach das, was wir für realistische, aber aggressive Ziele halten. Und wir versuchen nicht, sie zu verbreiten.“ „unrealistische Ziele“, sagte Harrell.

Das 2019 verabschiedete Green New Deal-Gesetz von Seattle verpflichtet die Stadt, das Ziel der CO2-Neutralität bis 2030 und nicht bis 2050 anzustreben. Nach dem Gesetz des Bundesstaates Washington müssen die Treibhausgasemissionen landesweit bis 2050 um 95 % sinken, wobei kürzerfristige Reduzierungen vorgeschrieben sind nach dem Weg.

Harrells Vorschlag sah ursprünglich vor, dass Gebäude ab 2027 weniger umweltschädlich sein sollten, diese Frist wurde jedoch nach dem Widerstand der Gebäudeeigentümer auf 2031 verschoben.

Jessyn Farrell, Direktorin des Seattle Office of Sustainability and Environment, sagte, der Vorschlag enthalte frühzeitige Anreize für Gebäude, ihre Gebäude vor Ablauf der Fristen zu sanieren.

„Unser Ziel ist es wirklich, die Menschen so schnell wie möglich zur Dekarbonisierung zu bewegen“, sagte sie.

Sowohl Umweltaktivisten als auch Gebäudeeigentümer sagen, dass sie planen, sich weiterhin für den Bauvorschlag einzusetzen, während der Stadtrat von Seattle ihn in den kommenden Monaten debattiert.

Harrells Vorschlag folgt ähnlichen Maßnahmen, die in anderen Städten, darunter Boston, Denver und St. Louis, ergriffen wurden.

Der leitende Reporter von KUOW, John Ryan, kam 2009 als erster hauptberuflicher investigativer Reporter zum Sender und nahm sich 2018 der Umweltthematik an. Er konzentriert sich auf Klimawandel, Energie und die Ökosysteme der Puget Sound-Region. Für KUOW hat er außerdem giftige Luftverschmutzung, Erdrutsche, gescheiterte Aufräumarbeiten und Geld in der Politik untersucht.